A polémica instalou-se em Barcelos e promete continuar a dar que falar. O empate do Sporting frente ao Gil Vicente ficou marcado por decisões de arbitragem que estão a gerar forte contestação, sobretudo depois da análise detalhada de Pedro Henriques, especialista de arbitragem, que aponta um erro grave do VAR num lance decisivo da partida.
O foco da indignação recai sobre o golo do empate dos minhotos, apontado por Carlos Eduardo já perto do final do encontro. Segundo Pedro Henriques, o lance é claramente irregular, uma vez que o jogador do Gil Vicente comete uma falta atacante ao atingir Alisson Santos com o braço no rosto, impedindo-o de disputar a bola. Um detalhe que passou despercebido ao árbitro em campo, mas que, na opinião do especialista, deveria obrigatoriamente ter sido corrigido pelo VAR.
“É uma falta atacante clara. Um lance difícil para o árbitro no momento, mas fácil de identificar com as repetições. O VAR tinha obrigação de intervir”, sublinhou Pedro Henriques.
Curiosamente, no mesmo jogo, o especialista considera correta a expulsão de Gonçalo Inácio, aos 79 minutos, por anular uma clara oportunidade de golo. Ainda assim, essa decisão acabou por deixar o Sporting reduzido a dez unidades numa fase crítica do encontro, agravando o impacto do erro cometido posteriormente pela equipa de arbitragem.
Entre decisões certas e falhas graves, fica a sensação de que o Sporting saiu prejudicado num jogo em que esteve perto de somar três pontos. A não intervenção do VAR no lance do golo do empate está a ser vista como determinante para o desfecho final e alimenta a revolta dos adeptos leoninos, que exigem mais rigor e coerência na arbitragem.
Nas redes sociais, multiplicam-se as críticas e os pedidos de explicações, num contexto em que a luta pelos lugares cimeiros da tabela não permite margem para erros desta dimensão. Em Barcelos, o Sporting perdeu pontos — e, para muitos, perdeu-os fora das quatro linhas.