O FC Porto voltou a lançar fogo sobre a arbitragem portuguesa. Depois de ter sido acusado de pressionar Fábio Veríssimo ao intervalo do encontro com o SC Braga, o clube azul e branco reagiu com força, publicando um comunicado onde aponta o dedo a vários erros que, segundo os dragões, terão beneficiado Benfica e Sporting em jogos recentes da Liga e da Taça da Liga.
O emblema liderado por Pinto da Costa não poupou críticas ao árbitro da AF Leiria e enumerou seis lances concretos que, no seu entender, demonstram um duplo critério nas decisões da arbitragem nacional. A lista inclui episódios que envolvem Sudakov, Richard Ríos, Gonçalo Inácio, Diomande e Maxi Araújo, entre outros — e promete reabrir a guerra entre os três grandes.
1. O “pisão” de Sudakov em Guimarães
O primeiro caso citado refere-se ao encontro entre Vitória de Guimarães e Benfica. Sudakov atingiu Samu Silva com um pisão, mas apenas viu cartão amarelo. Para o FC Porto, devia ter sido expulso.
Pedro Henriques, especialista de arbitragem, discordou: classificou a entrada como negligente, não violenta, e confirmou que o amarelo foi bem mostrado.e
2. As duas “expulsões perdoadas” a Richard Ríos
O médio colombiano surge em dois episódios apontados pelos portistas — um frente ao Estrela da Amadora e outro diante do Alverca.
Na Amadora, logo aos 2 minutos, Ríos atingiu Godoy, mas escapou sem sanção. Já em Alverca, voltou a ser protagonista com uma entrada dura, mas o ex-árbitro Pedro Henriques considerou corretas as decisões de João Pinheiro, sem motivo para expulsão.
3. O penálti polémico frente ao Tondela
Nos quartos de final da Taça da Liga, o FC Porto aponta um erro grave na marcação de um penálti a favor do Benfica, por mão de Afonso Rodrigues.
Pedro Henriques concordou que a grande penalidade foi mal assinalada, explicando que se tratou de um cabeceamento à queima, com o jogador surpreendido e sem intenção de tocar na bola com o braço.
4. Gonçalo Inácio e o segundo amarelo “esquecido”
No jogo entre Famalicão e Sporting, Inácio já tinha amarelo quando atingiu Gustavo Sá com o cotovelo.
Segundo os dragões, devia ter sido expulso. Pedro Henriques confirmou que faltou o segundo amarelo, mas lembrou que o VAR não pode intervir em casos de duplo amarelo, apenas em vermelhos diretos.
5. O penálti reclamado pelo SC Braga em Alvalade
Outro dos lances citados ocorreu no empate entre Sporting e SC Braga. O FC Porto recorda que ficou por marcar um penálti a favor dos minhotos, após um agarrão de Maxi Araújo a Vítor Carvalho.
Contudo, Pedro Henriques considerou correta a decisão do árbitro, por não haver contacto suficiente para queda natural.
6. A falta de Diomande contra o Alverca
O caso mais recente: Diomande empurrou Marezi à entrada da área, lance que, na ótica portista, merecia expulsão.
Pedro Henriques concordou — disse que estavam reunidos todos os fatores para vermelho direto e que o VAR deveria ter intervindo.
Um clima de tensão crescente
O comunicado do FC Porto surge após o Conselho de Disciplina ter aberto um processo de inquérito sobre alegadas pressões a Fábio Veríssimo.
O clube defende-se, afirmando que existe “um tratamento desigual e tendencioso” por parte da arbitragem portuguesa, e acusa as instâncias de futebol de “silêncio cúmplice” perante erros que, segundo os dragões, têm prejudicado a equipa ao longo da época.
Com este novo capítulo, o ambiente entre os grandes do futebol português aquece ainda mais — e a arbitragem volta a estar no centro do furacão.