O jogo entre Salzburgo e FC Porto, na estreia dos dragões na fase de grupos da Liga Europa, terminou com triunfo portista por 1-0, mas não faltaram momentos de tensão e polémica dentro das quatro linhas. Para analisar os lances mais quentes, Pedro Henriques, antigo árbitro e atual comentador, fez uma avaliação rigorosa à atuação do juiz da partida, o grego Vassilis Fotias.
Logo aos 21 minutos, o FC Porto viu um golo anulado por mão de Samu, antes do passe para Bednarek finalizar. O comentador confirmou a decisão: “Foi uma infração clara, o controlo com o braço esquerdo foi deliberado.”
Pouco depois, aos 30 minutos, surgiu um lance dentro da área do Salzburgo, onde se pediu penálti sobre Gabri Veiga. Pedro Henriques foi perentório: “Boa decisão do árbitro, não houve rasteira nem contacto para grande penalidade.”
Já na segunda parte, aos 57 minutos, foi a vez dos austríacos verem um golo invalidado por fora de jogo de Baidoo. O VAR entrou em ação e, segundo Pedro Henriques, “foi uma correção justa e necessária”.
Apesar da maioria das decisões terem sido corretas, Pedro Henriques não deixou de apontar falhas importantes: a ausência de alguns cartões amarelos, compensação de tempo muito reduzida e até dúvidas num lance aos 86 minutos, onde Vertessen atingiu Martim Fernandes com o cotovelo. “Fica a sensação de que poderia ter sido mais do que amarelo”, admitiu.
No balanço final, o analista considerou que o árbitro esteve globalmente bem, mas deixou espaço para discussão. Entre golos anulados, cartões por mostrar e tempo de compensação mal gerido, a pergunta fica no ar: foi o FC Porto prejudicado em Salzburgo?