O clássico entre o SL Benfica e o FC Porto terminou empatado (2-2), mas deixou um rasto de polémica que continua a gerar debate entre adeptos e especialistas. No lado portista, a sensação é de que algumas decisões da equipa de arbitragem acabaram por prejudicar os dragões ao longo da partida.
Apesar de vários lances analisados terem sido considerados corretos, ficaram dúvidas em momentos específicos do encontro, sobretudo em faltas e decisões disciplinares que poderiam ter sido sancionadas de forma diferente. Um dos exemplos apontados foi um lance na primeira parte em que Rafa Silva foi atingido após um corte imprudente de Gabri Veiga, situação em que poderia ter sido assinalado livre direto.
Também houve contestação relativamente a algumas ações disciplinares que ficaram por sancionar. Um dos casos envolveu Alan Varela, que travou um contra-ataque adversário com uma entrada sobre Rafa, numa jogada em que poderia ter visto cartão amarelo.
O momento mais discutido da noite aconteceu já nos instantes finais, quando os jogadores do Benfica reclamaram grande penalidade após um contacto entre Diogo Costa e Vangelis Pavlidis na área portista. No entanto, a análise do antigo árbitro Pedro Henriques considera que a decisão da equipa de arbitragem foi correta, explicando que foi o avançado encarnado quem acabou por ir contra o pé do guarda-redes portista.
Ainda assim, o clássico ficou marcado por grande intensidade dentro e fora das quatro linhas, incluindo uma interrupção logo nos minutos iniciais devido ao uso de pirotecnia nas bancadas. O árbitro João Pinheiro acabou por receber uma nota positiva pela gestão global do encontro, embora alguns lances continuem a alimentar a discussão.
No final, entre polémicas e emoções fortes, o empate manteve viva a rivalidade entre Benfica e FC Porto, deixando também a sensação entre os dragões de que poderiam ter saído da Luz com um resultado mais favorável.