Pedro Henriques analisou ao detalhe o lance mais polémico do Sporting-Casa Pia e acabou por esclarecer a grande dúvida que marcou os minutos finais do encontro em Alvalade: houve ou não penálti a favor dos leões?
Na sua habitual avaliação à arbitragem, o antigo árbitro internacional confirmou que existiu efetivamente falta de Khaly sobre Luis Suárez dentro da área, num lance aos 90+4 minutos que deixou jogadores e adeptos do Sporting em protestos intensos. No entanto, a decisão final acabou por ser correta… e desfavorável aos leões.
Segundo Pedro Henriques, a jogada estava previamente invalidada por fora de jogo de Daniel Bragança, que participou ativamente no início da ação ofensiva. Por se tratar de uma infração factual, o protocolo do VAR é claro: o fora de jogo anula automaticamente qualquer infração posterior, mesmo que esta seja penálti.
“O árbitro explicou bem a decisão em campo, indicando ‘penálti precedido de fora de jogo’, algo que está totalmente de acordo com as Leis do Jogo”, sublinhou o especialista, acrescentando que não era necessário o árbitro ir ao monitor, uma vez que o fora de jogo é analisado diretamente pelo VAR.
Apesar deste lance decisivo, Pedro Henriques considerou positiva a atuação global da equipa de arbitragem, destacando:
- O cartão vermelho direto bem mostrado;
- Dois golos bem anulados pelos assistentes;
- Intervenções corretas do VAR quando chamado.
Ainda assim, deixou críticas claras: dois cartões amarelos ficaram por mostrar e outro foi mal exibido, nomeadamente num lance em que Kochorashvili simulou e acabou por induzir o árbitro em erro.
No balanço final, David Rafael Silva recebeu nota 6, num jogo intenso, cheio de incidências e que ficará marcado pela polémica do penálti que, apesar de existir, não podia ser assinalado.
Uma decisão que continua a gerar debate em Alvalade — mas que, segundo as regras, esteve correta.