A arbitragem do encontro entre o Sporting CP e o FC Famalicão continua a gerar forte polémica e promete manter-se como tema quente nos próximos dias. O jogo, marcado por vários lances analisados pelo VAR e decisões disciplinares discutidas, deixou muitos adeptos leoninos insatisfeitos e com a sensação de que a equipa poderia ter saído com um resultado diferente.
Logo nos minutos iniciais, um golo do Famalicão foi anulado após intervenção do vídeoárbitro, decisão considerada correta pelos especialistas devido a falta atacante no início da jogada. Ainda assim, o lance abriu caminho para um jogo tenso, com inúmeras interrupções e muitas faltas assinaladas, algo que contribuiu para um ritmo irregular e nervosismo dentro das quatro linhas.
Lances na área geram discussão
Um dos momentos mais debatidos aconteceu na área famalicense, num lance entre Sorriso e Ousmane Diomande. O árbitro mandou seguir, entendendo que existia contacto mútuo entre os jogadores, decisão que também foi validada pela análise técnica posterior. Pouco depois, outro possível penálti foi analisado após contacto entre Gil Dias e Ricardo Mangas, mas novamente a equipa de arbitragem considerou não haver infração.
Apesar dessas decisões terem sido consideradas corretas do ponto de vista técnico, muitos adeptos do Sporting mostraram frustração nas redes sociais, sobretudo pela sensação de critérios disciplinares inconsistentes ao longo da partida.
Capítulo disciplinar gera críticas
Foi precisamente na gestão disciplinar que surgiram maiores reparos. Houve quem defendesse que alguns jogadores leoninos foram punidos de forma excessiva, enquanto faltas táticas adversárias passaram sem sanção equivalente. Um exemplo apontado foi uma entrada sobre Pedro Gonçalves que originou cartão amarelo considerado exagerado por alguns analistas.
Por outro lado, também foi assinalado que Gonçalo Inácio poderia ter visto cartão amarelo num lance de falta tática não sancionada disciplinarmente, mostrando que a arbitragem teve momentos de incoerência para ambos os lados.
Jogo intenso e ambiente quente em Alvalade
O encontro terminou com elevada intensidade emocional, incluindo confrontos verbais entre jogadores perto do final, obrigando o árbitro a mostrar cartões para controlar os ânimos. O elevado número de faltas — mais de três dezenas — e o reduzido tempo útil de jogo reforçaram a perceção de um duelo muito físico e fragmentado.
No final, permanece a divisão de opiniões: enquanto a análise técnica aponta decisões globalmente corretas nas áreas, entre os adeptos leoninos cresce a convicção de que o Sporting não teve o critério arbitral desejado num jogo importante da temporada.
A polémica está lançada — e promete continuar.